吕后和武则天在掌控权力的过程中,和慈禧太后有个很大的区别,就是武则天和吕后都试图改变权力的现状。
当她们试图改变权力现状的时候,必然就挑起了巨大的矛盾。
吕后试图把刘家的权力,转移到吕家。
尽管吕后是因为恐惧,才改变了权力的现状。
但是吕后确实改变了权力现状,所以才造成了刘邦的儿孙们,以及大臣们的不安。
因此,刘邦的儿孙们和大臣们才会动政变反击,吕后和她的家族才会结局那么惨。
武则天也是改变了唐朝的权力现状的人。
本来,武则天在李治当皇帝的时候,就掌控了权力。
朝廷中的各种事情,都是由武则天来处理,大家也习惯了二圣临朝的局面。
不过武则天并没有改变权力现状,所以她没有遭遇太大的反抗。
后来,她却夺了她儿子的江山,这就改变权力现状了。
吕后因为恐惧改变权力现状,武则天因为不满改变权力现状。
但不管出点是什么,两人都改变了,因此就引了权力的动荡不安。
慈禧不一样,虽然动了辛酉政变,打败顾命八大臣,但是她并没有在朝廷中一枝独大。
她和朝廷中的大臣以及皇室成员们,其实是共享权力的。
比如她和慈安共享权力,和恭亲王共享权力。
这一点,就使得慈禧并没有太结仇。
慈禧之所以可以和别人共享权力,因为慈禧是不用慌张的。
皇帝是她的儿子,而且这个皇帝还是小皇帝,不可能声。
因此,慈禧的声音,就是皇帝的声音,慈禧就代表皇帝。
这是慈禧得天独厚的优势,吕后和武则天都没有这样的优势。
吕后执政的时候,她的儿子刘盈已经是一个成年人。
别看刘盈软弱,他也是有权力欲望的人,也是想挥自己作用的。
除了刘盈以外,刘邦还有其他儿子对吕后掌权这一点更加不满。
吕后面对了那么多的威胁,所以她恐慌,要改变权力现状。
武则天的权力也是不稳定的,因为她也有成年儿子,儿子也在向她夺权。
可以说,吕后与武则天要是也与大家分享权力的话,那么她们就意味着失去权力。
慈禧的儿子皇帝是未成年人,所以她是能够从容不迫的。
慈禧的权力,还有一点比吕后与武则天更稳固的地方,恰恰在于慈禧处在一个动荡不安的年代。
一方面,这使得慈禧成为朝廷的一个主心骨。
没有这样的主心骨,面对复杂问题的时候,就没人拿主意。
所以,无论是朝中大臣还是清朝皇室,都不是那么迫切地想要推翻慈禧。
另一方面,慈禧充分利用了社会的动荡不安,培养自己的势力集团。
吕后终其一生,都没有培养出自己强劲的势力集团。
武则天也一样,她的那些大臣都不是真心拥护。
慈禧另辟蹊径,她充分信任汉人大臣。